Showing posts with label Irritasjons moment. Show all posts
Showing posts with label Irritasjons moment. Show all posts

Monday, August 20, 2012

4 irritasjons moment angående 90210

 Som jeg skrev for ikke lenge siden, har jeg gått tilbake til de gode gamle tvseriene som Beverly Hills 90210. Siden jeg egentlig er ganske lei av de fleste serier, eller venter på nye sesonger av favorittene. Men er de gode gamle seriene egentlig så gode? Jeg har i hvertfall oppdaget fire irritasjons moment som jeg ikke kan huske å ha tenkt over før. Det er visst sant at man blir mer kritisk og skeptisk med årene...

1. Ingen tvserier er perfekte. Det er alltid et plott eller en episode man godt kunne klart seg uten, en skuespiller som ikke drar lasset like godt som de andre, eller personer man bare syns er helt håpløse og ønsker at skal sendes på kostskole i Usbekistan så man slipper å se mer til dem. Men det er helt greit, sånt må man regne med og kommer sjelden unna.

 Det jeg derimot ikke syns er greit er at det midt i en scene kommer en mikrofon inn i bildet. Altså, det er jo folk som jobber med å klippe sammen og redigere alt de spiller inn, og setter det sammen til en hel episode. Hvordan disse folkene da ikke har sett denne mikrofonen skjønner jeg ikke. De må jo ha sett den! Men tydeligvis valgt å beholde den, selv om det ødelgger alt! Ikke noe er verre enn å se en serie man lever seg skikkelig inn i, for så å se noe som gjør at man blir fullstendig klar over at man ser nettopp en serie. Altså, hadde en mikrofon plutselig dunket borti hodet til Rose i Titanic når hun prøver å vekke Jack og man skjønner at han er død, hadde det nok ikke vært mange tårer i kinosalen nei!



2. Jim Walsh er jo hyggelig han. Men hvordan han kom seg på tv uten agressiv hår voksing er mer enn jeg forstår. Kan mannen bli mer hårete? Det er kleint nok å se Jim og Cindy kose på sengekanten, om ikke man må se på alt det håret som stikker fram overalt. Det krøller seg på skuldrene og man kan gre det nedover ryggen. Jeg skjønner det at man ikke kan noe for at man har litt kraftig hårvekst, men det må da gå an å gjøre noe med det! Hvorfor sa ingen noe? Jeg er i hvertfall traumatisert for livet for andre gang, den første er takket være Arne Markussen i Hotel Cæsar.


3. Dylan er jo liksom kjekkasen i serien, den eldre og erfarne gutten Brenda faller pladask for. Men etterhvert som episodene ruller av gårde, blir jeg bare mer og mer klar over hvor mye eldre han faktisk ser ut i forhold til de andre! Og etter litt research fant jeg ut at han faktisk var 24 da serien begynte, men skal liksom være 16. Ikke at det er så uvanlig at skuespillere er eldre enn personen de spiller, men han ser jo gammel ut! Og ja, mange av de andre i serien i virkeligheten er eldre enn han, men poenget er at de ser ikke sånn ut. Dylan derimot ser ut som han er snart 30 spør du meg, og nå klarer jeg ikke se på han og Brenda lenger uten å høre stemmen til Pauly D som sier "She's too young for you bro!"


4. Vi vet jo alle at tvillinger liksom skal ha et spesielt bånd. Noen ganger er de nesten telepatiske, lever nesten identiske liv, føler hverandres smerte og alt det der. MEN, jeg kan ikke huske å noen gang ha fått med meg noe om overdreven seksuell spenning. Er det bare meg, eller er Brandon og Brenda litt over kanten tafsete og rause med komplimentene? Det er jo nesten som om de flørter med hverandre. Han sier jo rett ut at hun er snasen og fin, og hun kysser og klemmer på han hele tiden. Det kan hende jeg er over sensitiv til sånt fordi jeg ikke vokste opp i et såkalt "naked house", men altså. Jeg syns de kan tone seg ned 30 hakk når det gjelder å sende hverandre lange blikk og massere skuldre 24/7.
 

Tuesday, August 14, 2012

Irritasjons moment: Rotekopper


En ting som er forferdelig irriterende når man bor i kollektiv er folk som ikke rydder opp etter seg! Spesielt når man bor flere sammen, og ikke vet spesifikt hvem det er som er verst. Da blir det jo ganske vanskelig å ta det opp også. 


 Ikke at jeg er noen flittig Lise når det gjelder å være ryddig heller, men hvordan tilstanden er på mitt rom og i felles arealene er to forskjellige ting for min del. Man må jo tross alt ta hensyn til at andre, og tenke på at det skal være koselig for dem å komme hjem også. Og ikke bli møtt i døra av en diger søppelhaug og rot overalt. 


  Det er da vel ikke for mye å be om, at man trekker ned i do etter seg? At man vasker den ene stekepannen vi har etter bruk, sånn at andre også kan bruke den. At man tørker over kjøkken benken etter at man søler og smuler. At man henter nye doruller når de gamle er tomme.


Man kan vel ta ut av oppvaskmaskin etter å ha vasket?


Sette inn etter seg.


 Og fjerne smuler som ligger i flere dager.


Så ja sånn ser det ut hjemme hos oss noen ganger. Veldig irriterende! Og om jeg sier noe blir jeg den sure padda som maser og kjaser. For det plager tydeligvis ingen andre at det ser sånn ut. Så da jeg får lide i stillhet. For jeg nekter å gå å rydde opp etter andre.
Håper på at jeg finner en liten hybel for meg selv i oslo til neste år for å si det sånn!

Saturday, July 14, 2012

Dritt lei alt maset om maset om Justin Bieber

Ja nå må jeg faktisk skrive om Justin Bieber av alle ting, for nå er jeg så lei! Lei av at alle hele tiden skal mase om at det er så mye oppstyr rundt han, at folk bruker så mye penger på han og at jentene er helt hysteriske. Det høres ut som han er den første og eneste artisten som noen gang har laget så mye oppstyr og kaos, men herregud da, har folk glemt store deler av musikk historien?


 

For det første, har folk glemt Michael Jackson?? 
Det var jo totalt hysteri hvor enn han gikk! Folk hang fra bilen han kjørte i, voksne menn gråt når han kom på scena, det var totalt kaos hver gang han bare skulle gå ut et sted og inn et annet. Og folk har brukt mange tusen på cder, biletter og effekter opp i gjennom.

Jeg velger å påsta at det var ganske mye mer mas og oppstyr rundt han, enn det noen gang kommer til å bli rundt Justin Bieber, og at folk har brukt massive mengder med penger på han.




Så har vi jo selfølgelig The Beatles, som skapte Beatlemania hvor enn de gikk i sin tid. Og det het altså Beatlemania! Det fikk sitt eget uttrykk nettopp pga at fansen var helt ville. Det sier vel ganske mye om hvor mye oppstandelse de skapte.

 Jentene viftet som gale med lommetørkler og falt som fluer. Altså besvimte. Alle har jo sikkert sett videoer av Beatles en gang og lagt merke til alle jentene som blir bært ut av folke mengdene, akkurat som på konsert i dag. Og det var vel strengt tatt ganske upassende oppførsel på den tiden, å stå å hyle til fremmede menn som ei tispe i parringstiden.




Av en eller annen grunn, var det vanskelig å finne noe som viser den gale fansen til BSB. Så da må jeg legge ut The One igjen da, som hvertfall viser noe. Uansett, Backstreet Boys skapte også oppstandelse hvor enn de gikk som kanskje mange på min alder husker. Jeg gjør i hvertfall det, siden jeg da var en av hysteriske!

Jeg kom meg aldri på konsert, men hadde jeg gjort det hadde jeg hylt og grini om hverandre jeg også. Jeg husker også at fansen en gang prøvde å komme seg inn i tour bussenen deres, så folk ble klemt og hele bussen holdt på å tippe. Noe som skjedde med boybandet One Direction for ikke så lenge siden, så ting har ikke forandret seg mye på den fronten!

Så har vi jo så klart Elvis Presley. Som skapte hysteri med sine, på den tiden, upassende hoftebevegleser som de til og med måtte sensurere på tv for at ikke foreldre skulle flippe helt. Han ble et sexsymbol som jentene selfølgelig hylte helt ville etter.

Desverre fant jeg ingen video med dugende kvalitet, så det får holde med et bilde. Men jeg syns nå ikke jentene på bildet virker så mye annerledes enn dagens Belibers jeg da! Disse sitter altså da i en kino sal, de ser på en av filmene hans, og alikevel skriker de!





Og jeg kunne fortsatt i det uendelige, for dette er altså ikke noe nytt fenomen. Og mange artister og band opp i gjennom tidene har hatt gale fans overalt. Så til alle de der ute som maser om at Justin Bieber er elendig, at folk bruker for mye penger på han, at jentene er helt ville og at alt er helt ute av kontroll.

DET HAR ALLTID VÆRT SÅNN! Det er sånn vi jenter er bygd opp. Vi har et eller annet gen i kroppen, som gjør at vi bare blir sånn. Og hva gjør vel det? Hva om ei jente på fjorten vil skrike pga han. Er det så farlig? Og hva om foreldre bruker flere tusen for at barna skal få dra på konsert? Hva bryr det deg? Det er ikke dine penger, så pass nå på din egen lommebok!

Hvis folk får glede ut av å digge Justin Bieber, så la de nå gjøre det da, selv om du ikke nødvendigvis liker den samme musikken! Bare fordi du mener at det er dritt musikk, må det gå an å respektere at andre faktisk liker noe annet. Kanskje Beliebersene syns musikken du liker er like elendig.

Kan man ikke bare glede seg over at andre har det gøy! At jenter velger å ikke hore rundt og dra på fester som tolvåringer, fordi de heller vil ha jente kveld hvor de ser på konsert opptak eller hva de nå enn gjør. Hadde jeg hatt en datter i tenårene som heller ville på Bieber konsert, enn f.eks Roskilde hadde jeg vært sjeleglad! Uansett, det er jo bare gøy! Disse jentene og guttene har det jo morsomt! Og jeg ser liksom for meg at de kanskje blir venner med folk de aldri hadde det blitt det med ellers, nettopp fordi de har den tingen felles. At de elsker Justin Bieber! Det er jo et eget lite samfunn de har, disse Beliebersene!

 Og uansett er det da vel ikke så forbanna viktig å gå rundt å irritere seg over hva naboen driver med. Stikk den snushane nesa di ut av andres liv, og fokuser på ditt eget. Skaff deg en hobby, i stedet for å sitte bitter og grinete på pcen hjemme og spy ut hat innlegg mot tenåringer!

Bruk heller irritasjonen og sinnet du har mot folk som sprer eder og galle, mot terrorister og rasister. Mot barnemishandlere, pedofile, og dyremishandlere. Og mot alt annet som er ondskapsfullt her i verden.


LEAVE THE BELIEBERS ALONE!
Hjelp, jeg hadde visst mye mer å si om dette enn jeg trodde hehe!




Og bare sånn for ordens skyld, jeg sammenligner ingen av artistene jeg har skrevet om, med hverken Bieber eller hverandre. Det er bare for å få fram et poeng om fans. Jeg er heller ikke noen Belieber. Men jeg har heller ikke noe i mot de som er det. Jeg har nemlig mitt eget liv å bry meg om!

Monday, May 28, 2012

Irritasjons moment: Serher.no idioti

Som vanlig gikk jeg inn på seher.no for å se om det har skjedd noe nytt i kjendis verden. Jeg pleier som regel å stikke innom der en gang i løpet av dagen, men også vg.no og dagbladet.no så det er sagt.
Uansett, på førstesiden var det to bilder av Rihanna med lyst hår og overskriften lød som følger: Var det ikke dette du aldri skulle gjøre?

Og når jeg trykker meg inn står det "Selger parfymen helt naken"  "Moren min ville drept meg om jeg poserte naken har Rihanna tidligere uttalt"


Så det var altså dette hun aldri skulle gjøre. Men hun er jo bare toppløs! Så hvorfor skrive "selger parfyme naken"? Er det bare for å få tenåringsgutter med wieneren i hånda for å klikke seg inn?
Og enda verre ble det da jeg leste dette:

Noen dager tidligere kom Rihanna på «American Idol» med svarte dreads. Men nå har hun kappet håret og blitt blondine for reklamen.

 Er Seher.no folkene virkelig så dumme? De bildene for den reklamen ble for det første sikkert tatt for evigheter siden. Det er jo ikke noe man bare slenger sammen i en fei, for det skal jo gjennom retusjering og layout og alt mulig. Og for det andere er det jo helt klinkende klart at hun har på seg parykk på bildene!

Jeg syns nå det ser ut som det blonde håret til Rihanna nesten alltid har vært parykk eller lacefron.


 Men uansett, så kommer dette, som toppen av kransekaka:

 Om det bare er på overkroppen hun mangler klær, eller om hun var helt naken under fotoseansen vites ikke.

Selfølgelig vites det ikke, men sansynligvis har hun kanskje en bukse eller en shorts på seg. Det er heller ikke alltid at folk som er "nakne" på bilder, med kanskje en blomst eller noe som dekker det viktigste er nakne! Ofte har de en hudfarget string, som bare blir redigert bort etterpå.
 Det samme gjelder også sexscener, da bruker man ofte en hudfarget lapp eller en sokk om man er mann.
Og hva bryr det dem egentlig? Er det en viktig detalj at hun kanskje er naken. Kanskje er hun tilogmed naken når hun skal inn i dusjen! Tenk på det!

Så nå må seher folkene slutte å tulle sånn!  Dette er direkte pinlig!
 Egentlig er det litt pinlig at jeg gidder å bry meg også kjenner jeg...



Tuesday, May 15, 2012

Irritasjons moment: Britney's øyenbryn

Eller heller mangel på øyenbryn! Hvorfor har det seg sånn at nå i det siste, har hvem som nå en sminker henne vært livredd for å markere øyenbrynene hennes. Det er ikke pent med bare to lyse skygger over øynene, det gjør at man ser sliten og dratt ut! Øyenbryn er jo så viktig for å forme ansiktet, så jeg skjønner ikke helt hvorfor de bare dropper de. 

 Jeg så med en gang da jeg så "hold it against me" videoen og "until the world ends" at det var noe merkelig på gang, at Britney så litt annerledes ut. Hun så jo bra ut, veldig pen og sånn, men noe var liksom rart uten at jeg klarte å sette fingeren på det. Men etter litt nøye vurdering, så jeg det plutselig! Manko på øyenbryn var svaret! Og her kommer eksemplene:








Jeg syns de er alt for lite markert! Og da mener jeg ikke at hun skal ha svarte, men kanskje gyldne eller lyse brune. Spesielt når hun har smokey eyes. Det blir jo bare to svarte hull og ikke noe øyenbryn til å løfte ansiktet.

Jeg skjønner jo at det sikkert er fordi hun har veldig lyst hår nå. Men det er da andre med like lyst hår som har øyenbryn!








Jeg syns hun skulle hatt sånne som på dette bilde jeg. Da syns de i hvertfall.


"Leave Britney's eyebrows alone!" haha

Saturday, May 12, 2012

Irritasjons moment: Flere skuespillere fra en serie, dukker opp i en annen


Her satt jeg, og skulle kose meg med episode 9 av Good Christian Bitches. Men allerede etter 13 minutter, kom et av mine store irritasjons moment. 


 Først kommer denne karen inn i serien, og jeg tenker med en gang "Der er Cooter fra True Blood jo"


Og så, bare noen minutter etter at han forsvinner ut av bildet, kommer Jesus fra True Blood inn


Og det er da jeg blir irritert! Hvorfor må produsenter og regissører og casting folkene på død og liv sette inn to fra en serie inn i en annen? Da blir det jo klinkende klart at man ser på en serie da, og innlevelsen blir helt ødelagt for min del. Skjønner de ikke at folk ofte ser på flere serie og da umiddelbart kjenner igjen folk fra de ander seriene. 

Jada, det kan være morsomt å kjenne igjen folk fra en serie og så se dem i en annen. Men når det er flere enn en, vet man jo plutselig ikke hvilken serie man ser på liksom. Og jeg vil ikke se på Good Christian True Blood jeg altså!

Dessuten er det jo aldri noen store roller de har. Det er sånn, dukke opp i en eller to episoder. Så hvem som helst andre kunne da vel spilt den lille rollen. Og når de attpåtil dukker om i SAMME episode, da blir jeg ordentlig grinete!

Så ja, hold skuespillere fra samme serier unna samme filmer og ander serier. Jeg er hvertfall ikke interessert i å se en film om 4 gifte kvinner med damene fra Sex og singelliv for å ta et eksempel. For da blir det jo sex og singelliv alikevel!! Haff.